ПРОЦЕСУАЛЬНА СІМОСТІЙНІСТЬ СЛІДЧОГО ЯК ГАРАНТІЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ НА СТАДІЇ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Олена СОЛОВЙОВА, Дарія МАЙБОРОДА

Анотація


Здійснено комплексний аналіз проблем реалізації процесуальної самостійності слідчого у кримінальному провадженні в контексті дотримання та захисту прав і свобод людини. Розглянуто співвідношення повноважень слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування, а також вплив процесуального керівництва прокурора на діяльність слідчого. Особливу увагу приділено процедурі оскарження рішень та надмірного процесуального контролю, що можуть призводити до обмеження прав учасників кримінального провадження та зниження об’єктивності досудового розслідування. Обґрунтовується необхідність удосконалення нормативно-правового регулювання з метою забезпечення рівноваги між процесуальним контролем і самостійністю слідчого. Акцентується увага на ролі слідчого судді як незалежного та неупередженого суб’єкта, покликаного гарантувати дотримання прав людини та запобігати зловживанням владними повноваженнями у кримінальному процесі.

Ключові слова


слідчий, процесуальна самостійність, права, свободи, кримінальне провадження, досудове розслідування

Повний текст:

PDF

Посилання


Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон від 13.04.2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17-вр#Text (дата звернення 09.12.2025 р.).

Зайцев О. Поняття та сутність процесуальної самостійності та незалежності слідчого в кримінальному процесі України. Національний юридичний журнал: Теорія і практика. С. 132-135.URL: http://jurnaluljuridic.in.ua/archive/2017/6/part_1/29.pdf.

Соловйова О. Є. Проблеми процесуальної діяльності слідчого під час кримінального провадження.. Проблеми теорії та практики кримінального провадження: матеріали кругл. столу (м. Харків, 17 черв. 2021 р.). Харків: ХНУВС. 2021. С. 259-262. URL: https://dspace.univd.edu.ua/ server/api/core/bitstreams/60571ce6-573b-4bf3-bd2e-2586ff6db4fe/content?trackerId= 7831a8b88bd3e291.

Романюк Б. Об’єктивність пізнання події злочину на стадії досудового провадження неможлива без свободи мислення та дій суб’єкта, який проводить розслідування. Віче. 2014. № 18. URL:https://veche.kiev.ua/journal/4413/.

Баулін О.В. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії : автореф. дис. … канд. юрид наук. Київ. 2000. 20 с. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/ 123456789/17013/1/Baulin_2000.pdf.

Рогатинська Н., Гніздюх Н. Процесуальна самостійність слідчого в кримінальному провадженні. Актуальні проблеми правознавства. 2021. № 4 (28). С. 88-91. URL: https://appj.wunu. edu.ua/index.php/appj/article/view/1302/1348.

Дрозд В. Г. Правове регулювання досудового розслідування: проблеми теорії та практики: монографія. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2018. 448 c. URL: http://library.megu.edu.ua:8180/ jspui/bitstream/123456789/2710/1/2018%20Pravove_rehuliuvannia_dosudovoho_rozsliduvannia_monohrafiia_Drozd.pdf.

Сичов С. О. Аспекти процесуальної самостійності слідчого. Процесуальне та техніко-криміналістичне забезпечення досудового розслідування. Харків. 2019. С. 277-281. URL: https://univd.edu.ua/general/publishing/konf/28_11_2019/pdf/99.pdf.

Європейська конвенція з прав людини: Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 IV. База даних (БД) «Законодавство України». Верховна Рада (ВР) України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (дата звернення: 09.12.2025 р.).

Дрозд В.Г. Процесуальна самостійність слідчого: питання теорії та практики. Юридичний науковий журнал. 2018. № 5. С. 190-194. URL: http://lsej.org.ua/5_2018/53.pdf.




DOI: https://doi.org/10.32620/pls.2025.8.35

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.