EXPOSURE AND REMOVAL THE PROBLEMS OF MONOPOLIZATION THE CAPITAL

Тетяна Василівна Калінеску

Abstract


It was providing, that the process of monopolization process the capital has as positive and also negative consequences. Three important aspects of monopoly were analyzed in industry, trade unions and at state too. Certain basic steps, which must hinder to the process of monopolization the capitals and must be fixed in a socio-economic policy, tax law, strengthening of social responsibility and development of monopoly the knowledge. The considered sequence of decisions in limitation of monopolization will allow assisting creation of maximally favourable terms for development of innovative economy.


Keywords


capital; monopolization; state economic policy; social responsibility

References


Concise Oxford English Dictionary. Edited by C. Soanes, A. Stevenson. – New York: Oxford University Press, 2009. – 1681 p.

Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т.2 / Редкол.: С.В. Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Видавничий центр «Академія», 2001. – 848 с.

Фрідман М. Капіталізм і свобода / Мілтон Фрідман, Роуз Фрідман; пер. з англ. Н. Рогачевська. – К.: Наш формат, 2017. – 216 с.

Кramar O. The battle for Naftogaz / O. Kramar // The Ukrainian Week. – №1 (119). – January 2018 – P. 18 – 20

Holub A. Frustrated and optimistic / Andriy Holub // The Ukrainian Week. – №1 (119). – January 2018 – P. 23 – 25 p.

Хоменко Л. М. Соціально-економічні наслідки монополії / Л. М. Хоменко, О. М. Борисенко // Вісник КДПУ імені Михайла Остроградського. – Випуск 2(49), 2008. – Частина 1. – С. 127 – 132.

Берестенко І. І. Проблеми монополізації у сучасному світі / І. І. Берестенко // Управління розвитком. – №19(159), 2013. – С. 50 – 53.

Келічавий А. В. Монополія в системі конкурентних відносин / А. В. Келічавий. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ird.gov.ua/sep/sep20161(117)/sep20161(117)_093_KelichavyyA.pdf

Макстон Г. У пошуках добробуту. Керування розвитком для зменшення безробіття, нерівності та змін клімату / Грем Макстон, Йорген Рандерс. – Київ: Пабулум, 2017. – 320 с.

Smith F. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations / Ed. by E Cannan / London 1930. – P. 421.

Шевчук О. А. Монополія знань як основний чинник економічного зростання в умовах розвитку глобалізації / О.А. Шевчук, 2012. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ed.ksue.edu.ua/ER/knt/eu122_62/e122she.pdf

References

Concise Oxford English Dictionary (2009). Edited by C. Soanes, A. Stevenson, 1681.

Mochernyi, S.M. (Ed.) & other. Economic encyclopedia: in three volumes. Т.2 (2001). Kyiv: the Publishing center "Academy", 841.

Friedman, Milton & Friedman D. Rose (2002). Capitalism and Freedom. Chicago, London: The University of Chicago Press, 216.

Кramar, O. (2018). The battle for Naftogaz. The Ukrainian Week, №1 (119), 18–20.

Holub, A. (2018). Frustrated and optimistic. The Ukrainian Week, №1 (119), 23–25.

Khomenko, L. М. & Borisenko, O.M. (2008). The Socio-economic consequences of monopoly. Bulletin КSPU after the name of Mykhajlo Оstrogradskyi, 2(49), Part 1, 127–132.

Berestenko, І.І. (2013). Problems of monopoli-zation in the modern world. Management of development, №19(159), 50–53.

Kelichavyy, A. (2016). Monopoly in the system of competitive relationship. Retrieved from http://ird.gov.ua/sep/sep20161(117)/sep20161(117)_093_KelichavyyA.pdf

Maxton, Graeme & Randers, Jorgen (2017). Reinventing prosperity. Managing Economic Growth to Reduce Unemployment, Inequality and Climate Change. Kyiv: Pabulum, 320

Smith, F. (1930). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Ed. by E Cannan. London, 421.

Shevchuk, О. (2012). A monopoly of knowledge as a main factor of economic growth in the condition of globalization. Retrieved from http://www.ed.ksue.edu.ua/ER/knt/eu122_62/e122she.pdf.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.